---
title: 人类是科技的附属品吗？
canonical: "https://xiaofeng.dev/writing/humans-and-technology/"
pubDate: 2018-06-09
author: 唐小锋 Xiaofeng TANG
description: 是工业革命轰隆隆的蒸汽机，还是极端精密的计算机？全新的农业技术、杂交水稻、转基因食品？是拯救了许多人的抗生素、靶向药？还是让人又爱又恨、容易沉溺的游戏和智能手机？
tags: [Technology, Society]
---

![图片](/writing/wechat-tech-assets/humans-and-technology/a1af6dfd5d19f9c7.jpg)

科技是什么？

是工业革命轰隆隆的蒸汽机，还是极端精密的计算机？全新的农业技术、杂交水稻、转基因食品？是拯救了许多人的抗生素、靶向药？还是让人又爱又恨、容易沉溺的游戏和智能手机？

现代人每天早上醒来都会发现无数的新技术出现，这些技术潜移默化地改变人类的生活，多数人都无法有效地估计技术的走向，以前要花十年时间才会发生的变化，今天也许一个月就能完成。尤其是人工智能技术的成熟，总会让人联想——科技展现出了自己的生命特征，按照自己的方式在进化。

当这个世界的大多数事物都被算法、AI、机器人控制的时候，我们不禁会想，如果科技有自己的生命特征，它的目标和进化方向是什么？和人又有什么干系？人只是科技进化路上的垫脚石吗？（类似的想法，可能在人与自然世界的关系上也出现过：人曾经自认为是自然世界里唯一的万物之灵，是地球的主宰，到今天我们开始谦逊地承认人只不过是众多生灵的一份子。）

人能驾驭科技吗？

工业革命时代的技术缺乏美感，很自然地被当作可以由人驾驭和支配的工具或附属品。可是今天的情况有点不一样，消费科技、生物科技、移动技术渗入了大部分人的生活，无孔不入，手机几乎成为人类的义肢。

科技作为一种“异类”、“外物”，它与人的关系如此亲密的同时，也制造了强烈的淹没感，终会引起一阵阵心理不适。甚至在一些领域，连责任都无法界定：自动驾驶制造的事故是谁承担谋杀罪？算法带来的不公正和失误应当如何界定？为了推荐广告就是可以掌握所有人的隐私吗？人工智能可以毫无阻碍地剥夺人类工作的权力吗？

不能驾驭但可以监管

如果我们还想享受科技带来的福利，就不得不放弃完全驾驭它的想法，既要让它自由发展，又要给予一定的引导、约束和监管。在政企之间可以找到这种互动的原型：政府可以通过对私营企业施加监管来影响市场经济的总体走向，即享受资本主义带来的物质盛宴，又要防止它过度侵蚀它不应该触犯的领域。

从阿西莫夫三定律、算法非中立论、机器人征税、Google的AI七原则都可以看到这种好的趋势。不管科技的进化有没有明确的方向，涉及到人的自身利益时，监管有其必要，毕竟如果出了问题，直接受害人可是我们自己，不是一个无关紧要的外在。科技的发展方向高度依赖于我们在监管过程中做的思考和判断，以及整个社会公众对它施加的影响，我们选择往哪里走，它就会是什么样。

科技真的是外在的吗？

人向来非常乐意把从小陪伴的宠物当作自家人。以今天科技对人类的渗透程度、以及生物科技的进化速度，将来的大多数人都会乐意把今天引起我们不适的科技产品作为他们未来家庭的一份子。自这一刻起，科技就成为人类的一部分，再也无法分开，甚至智慧生物本身也就成为一种科技。科技的生产力和人的创造力刚好是一对最佳搭档，互相依赖共同进化。